Вполне вероятно, что и упоминавшийся в «Тюремных записках» доклад Зорге о разграничении чисто разведывательной и партийной работы ОМСа и был составлен по результатам анализа этого провала.
Поскольку, зная советские нравы как того, так и более позднего времени, можно с большой долей уверенности предположить, что ответственность за провал была возложена не на порядки, а на исполнителя. Что не вызвало у последнего никакого почтения и желания смиренно принять на себя чужую вину.
Был, всё-таки, похоже, некий конфликт накануне ухода Зорге из Коминтерна. Не всё так благостно было в обстоятельствах его ухода «в распоряжение ЦК ВКП(б)».
Ясно одно.
Его «закадычные друзья» — Куусинен, Мануильский и, особенно, начальник Отдела международных связей Осип Пятницкий должны были испытать облегчение после ухода из ОМСа Рихарда Зорге.
Позднейшие публицисты изобразили это как отправление его в ссылку за политические убеждения. При молчаливом сочувствии к нему «его друзей и покровителей».
Странная это была ссылка — «политически неблагонадёжного» отправили на конспиративную работу, не менее секретную, чем прежняя. А по значимости — более важную.
Причём и с обстоятельствами ухода Зорге из Коминтерна имеются странности.
Посудите сами.
В августе 1929 состоялось решение о его направлении «в распоряжение ЦК ВКП(б)».
Но и после этого ещё два месяца — сентябрь и октябрь Зорге продолжает оставаться в кадрах ОМСа.
Возвращаемся к публикации А.Г. Фесюна.
Несколько документов из переписки резидента РУ в Берлине К. Басова и Я. Берзина.
«Документ N 25
Телеграфировал относительно предложения Зорге. Он действительно очень серьезно намерен перейти на работу к нам. С теперешним его хозяином у него очень неопределенное положение, и уже почти целый целый месяц, как [он] не получал никаких указаний относительно своего будущего. Сидит также без денег. Он достаточно известный работник ‹…› и нет надобности останавливаться на его характеристике ‹…›. Владеет нем., англ., фр., русск. языками. По образов.- доктор эконом. Если его положение решится в пользу нас, т. е. теперешний хозяин не будет держать его, то он лучше всего подойдет для Китая. Туда он может уехать, получив от некот[орых] здешних издательств поручения по научной работе. ‹…›[71]…
…[71] Письмо в Центр резидента К. Басова от 09.09.29 г. (судя по всему — из Берлина)…»
Получается, что Рихард Зорге в сентябре 1929 года находился именно там.
Заметим.
Работу он не получал от Пятницкого. Поскольку именно Пятницкий был его «работодателем». Только Пятницкий и никто другой должен был обеспечивать Зорге работой и снабжать его деньгами.
Ну хорошо. Нет для него работы. Нет для него денег. И вообще есть августовское решение ИККИ. Так чего проще? Отозвать его в Москву и уже там с ним решать его дальнейшую биографию.
Но этого не происходит. Зорге держат вдали от СССР. Кстати, это очень удобно. Нет, не для Зорге, которого там якобы «прятали». Это удобно для его обвинителей. Потому что обвиняемый в этом положении был начисто лишён возможности воздействовать как-то на ситуацию.
А обвинители могли вполне комфортно для себя «готовить вопрос».
Здесь есть одна занятная параллель.
Много писалось о том, что в дальнейшем, уже в Японии, из-за сталинского недоверия Рихарду Зорге отказались-де направлять деньги.
Оказывается, что такая ситуация действительно имела место. Только не из-за сталинского недоверия. А из-за «прессования» со стороны «жертвы сталинского террора» Осипа Пятницкого.
То есть нас убеждают в том, что чёрное — это как раз самое что ни на есть белое.
Снова А.Г. Фесюн:
«…Документ N 26
1. Подтверждаем получение Вашего письма от 9.9.29 г. со всеми приложениями. 2. ЗОРГЕ по сообщению его хозяина должен приехать в ближайшее время сюда. По приезде пускай зайдет к нам, мы лично с ним переговорим. ‹…›[72]…
…[72] Письмо Центра К. Басову от 14.09.29 г…
…Документ N 27
Зорге получил телеграмму, в которой разрешают ему поехать в Москву для переговоров. Причем, обратно он должен вернуться за свой счет. Как видно, хотят уволить его. Он зайдет к Вам и поставит вопрос о переходе на работу к нам. Я наводил справки — чем вызвано такое поведение в Коминтерне по отношению к нему. Получил некоторые намеки, что он замешан в правую оппозицию. Но все-таки, все знающие его товарищи отзываются о нем очень хорошо. Если Вы возьмете его, то самое целесообразное будет — послать в Китай. ‹…›[73]…
…[73] Письмо К. Басова в Центр от 16.09.29 г…»
Заметим.
Пятницкий не вызывает Зорге в Москву. Пятницкий разрешает Зорге приехать в Москву. С тем, что обратно Зорге должен (не может, а должен) вернуться… за свой счёт.
И ещё. К кому в ОМСе должен был обратиться Басов за разъяснениями? Конечно, к Пятницкому в первую очередь. Обычная практика — интересоваться о кандидате на работу у его бывшего начальника.
Теперь обратим внимание на формулировку «получил некоторые намёки». Вообще-то на бытовом уровне такие «намёки» называются сплетнями. Или наветом.