А Гендин поступает вместо этого очень умно, как ему кажется. Дескать, не знаю, «наш» Зорге или «не наш», но моя задница прикрыта. Грубо говоря. Сами решайте, товарищ Сталин, раз вы у нас умный. А я так, погулять вышел.
Вот и догулялся.
Взяли его в конце октября 1938 года. Вот ещё один, скорбно подумает о судьбе военной разведки читатель этих строк. Да нет, не спешите. Похоже, не тот это случай.
Вспомним о послужном списке старшего майора госбезопасности С. Гендина.
Получается, что самый это ни на есть ежовский кадр. Именно за такими охотился Берия после своего назначения наркомом в НКВД. Как раз в октябре он уже был начальником ГУГБ и первым замом Ежова. Формально. Фактически, уже тогда исполнял должность наркома, так как Ежов в это время уже ничего не решал. Так, по крайней мере, утверждал генерал Судоплатов.
В общем, моё мнение — арест Гендина не связан с его работой в Разведывательном Управлении. Судя по всему, взяли его за грехи его чекистские.
А для «ежовцев» обычным было обвинение в фабрикация дел в НКВД. Тогда под эту кампанию много людей было освобождено. Рокоссовский, например, Горбатов. И это только верхушка айсберга.
Теперь вопрос.
Как должен был отнестись впоследствии Сталин к мнению «врага народа» Гендина, что Рихард Зорге не пользуется его полным доверием?
Заметим. Речь, в данном случае, идёт не о неполном доверии Сталина. Речь идёт о неполном доверии Гендина.
Что касается Айно Куусинен.
Здесь всё просто. Своего следственного аппарата у Разведывательного Управления не было. Поэтому руководство РУ выявленных «врагов народа» вместе с материалами на них сдавало в НКВД. Для дальнейшей работы с ними, так сказать. По подследственности.
Кроме того, повторю, свою роль могли сыграть показания её брата Вяйнё. Следствие должно было, конечно, задать ему какие-то вопросы в отношении его столь высокопоставленных родственников.
После долгого следствия Айно Куусинен была приговорена к 8 годам.
Теперь, внимание.
Осуждена она была, по её собственным словам, за «КРД». Расшифровывается это так: «контрреволюционная деятельность».
Между тем, в некоторых работах почему-то утверждается, что её обвинили в шпионаже. Это, на самом деле, не так.
КРД и шпионаж — это совершенно разные обвинения.
В шпионаже, опять же по её словам, её обвинили после второго ареста, в 1949 году.
Совсем по другим обстоятельствам, не относящимся к теме нашего разговора.
В свете этого обвинения интересно утверждение Айно Куусинен, что на допросах в НКВД всплывало имя Рихарда Зорге. Впрочем, послушаем её в подлиннике:
«…Расспрашивали о Рихарде Зорге, сказали, что он не оправдал ожиданий высших инстанций, работой его были недовольны, он тратил слишком много денег. От меня требовали, чтобы я написала Зорге в Японию, попросила его вернуться в Москву. Предложение было странным: почему именно я должна это сделать? Выяснилось, что Зорге уже получил не один приказ вернуться, что даже Сталин требовал этого. На допросах было не до смеха, но тут я не удержалась, сказала смеясь: «Неужели вы думаете, что Зорге, ослушавшись Сталина, подчинится мне!»
Следователь уверял, что Зорге обязательно последует моему совету, ведь мы — «близкие друзья». Нет, сказала я, хотя мы с Зорге знакомы со времен Коминтерна, но намеки на близкое знакомство — вранье…»
Во всём этом опять-таки много странного.
Откуда простой следователь мог знать, что именно Сталин требовал возврата Зорге?
И в какой форме Сталин сделал это? Он что, лично переписывался с Зорге?
Потом, я уже отмечал. Такие обвинения могло выдвинуть только Разведывательное Управление РККА. Откуда у НКВД такие подробности о работе Зорге?
И, самое главное, куда эти подробности делись потом?
Где были эти подробности, когда Фитин писал своё письмо Димитрову, путаясь в именах Зорге или Хорхе?
И, ещё раз, почему не арестовали вместе с Айно ещё и жену Зорге Екатерину Максимову? Почему не заставляли её умолять своего мужа вернуться?
Айно арестовали 1 января. Когда именно ей задавались вопросы о Зорге и предлагалось «заманить»того в СССР, она не написала.
Следствие велось пятнадцать месяцев. То есть, такие вопросы могли задаваться ей в любое время в течение этого отрезка.
Однако, уже в апреле Зорге доложил, что готов возвращаться. Но ему в этом было отказано.
Как это совместить?
Дальше.
Обвинения в адрес Зорге, которые озвучивает следователь на её допросе.
«…сказали, что он не оправдал ожиданий высших инстанций, работой его были недовольны, он тратил слишком много денег…»
Кажется, что после того эпизода 1935 года, когда Урицкий кричал, что они только пьют и ничего больше не делают, это утверждение вполне закономерно. На самом деле, следует это только из линии, выстроенной А. Куусинен.
На самом деле, всё было совсем не так однозначно.
Посмотрите документ, опубликованный в издании А.Г. Фесюна:
«…Документ N 36
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Рабоче-Крестьянской Красной Армии
__декабря 1936 г.
N 20906сс
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ СССР
Маршалу Советского Союза