Другое дело, что ту же (здоровую) паранойю Сталин не проявил накануне нападения Германии.
Или все-таки проявил?
Здесь ведь очень интересно то обстоятельство, что Рихард Зорге, говоря на допросах о случаях недоверия, проявленного Москвой к его сообщениям, ничего не сказал, повторю, о своих донесениях, касающихся подготовки Германии к вторжению в СССР.
И последнее.
Мы привыкли к тому, что на Сталина вешают всех окрестных собак. Как его собственных, так и всех мимопробегавших.
В данном случае мы наблюдаем ту же самую картину.
Вот посмотрите.
Сталину (или руководству разведки) в связи с «делом Зорге» одновремено предъявляют обвинение по двум пунктам.
1. Перманентное недоверие к Зорге и любой информации, исходящей от него.
2. Бессовестную и хищническую эксплуатацию возможностей его резидентуры, что выражается в отказах ему в возвращении в СССР, и требовании всё большего количества информации, в ущерб безопасности группы.
Но простите.
Эти два обвинения противоречат друг другу логически.
Если ему не доверяли, тогда у Москвы не было необходимости требовать от Зорге работы на износ.
С другой стороны, если интерес к его донесениям привел к тому, что, вопреки соображениям безопасности, от него продолжали требовать все новой и новой информации, тогда о каком недоверии может идти речь?
Пусть Москва ни в грош не ставила безопасность группы Зорге. Но зачем ей, при всём этом, такое количество заведомо ложной информации?
РИХАРД ЗОРГЕ И НКВД
Теперь поговорим о страшном НКВД и его охоте за Рихардом Зорге.
Обойти этот вопрос нельзя никак. Потому что именно он является одним из козырных тузов в колоде доказательств недоверия Сталина к Рихарду Зорге.
Я не знаю ни одного исследователя, который не упомянул бы имени Зорге рядом с утверждением, что за тем охотился НКВД.
Однако, именно в этом утверждении заключено странностей чуть ли не больше, чем во всех других доказательствах, вместе взятых.
Итак.
Прежде, чем говорить о Зорге, обратимся к другому персонажу. Коснёмся судьбы одного из главных членов его группы, Макса Клаузена и его жены.
Вспомним слова из докладной записки от 11 августа 1941 года за подписью генерал-майора Колганова:
«…В 1935 г. к ИНСОНУ Центром был направлен радист ФРИЦ, личность также весьма темная…»
Я предлагаю ответить на простой вопрос.
Был ли Клаузен репрессирован в СССР после своего освобождения из японской тюрьмы в 1945 году?
Ответ тоже будет очень простой.
Нет.
Ни он, ни его жена Анна Кристиансен-Клаузен, не были репрессированы.
Заметим.
После войны были осуждены некоторые знаменитые советские разведчики, выявленные немецкой контрразведкой (Треппер, Гуревич и др.).
А вот Клаузен и его жена преследованиям со стороны НКВД не подвергались.
Это тем более странно, если учесть, что после освобождения из японской тюрьмы они не очень-то торопились в СССР. Что в общем-то объяснимо, в свете известных сегодня документов, характеризующих поведение Макса Клаузена после ареста.
Освобождены они были в начале октября 1945 года (8 или 9 числа). А в СССР их вывезли самолетом только в январе 1946 года.
Недолго пробыв в СССР, они в том же 1946 году беспрепятственно уехали жить в советскую зону Германии. Где и жили до конца своих дней.
А как же их связь с «врагом народа» Рихардом Зорге?
Пусть Зорге и был казнен японцами — для НКВД это роли играть не могло. А вдруг он не японский, вдруг он немецкий шпион, троцкист и противник товарища Сталина?
Более того.
Клаузена-то ведь никто не казнил?
И ещё. Часто утверждается, что Сталин не стал спасать Рихарда Зорге, чтобы избавиться от свидетеля своей преступной ошибки. Которая заключалась в том, что он не поверил предупреждениям Зорге.
Но ведь Клаузен был точно таким же свидетелем. Поскольку, зная шифровальные коды, он обычно сам шифровал перед отправкой донесения Рихарда Зорге. Во всяком случае, Макс Клаузен был в курсе всех вопросов, связанных с обменом информацией между Токио и Москвой.
Только почему-то Клаузена после войны никто не тронул.
Загадка? Да.
Что примечательно, никак не разрешимая с позиции теории сталинской ненависти к Рихарду Зорге.
И как здесь быть с мнением об этом самом Клаузене из справки Колганова 1941 года?
А никак.
Связь, конечно, была. Не было только, очевидно, никакого «врага народа» Рихарда Зорге.
Раз не было после войны у НКВД никаких претензий к Максу Клаузену.
Подозрения в адрес Зорге были, всплывали по тому или иному поводу неоднократно. А вот следственного дела (и уж, тем более, заранее принятого решения о его судьбе) не было.
Получается, так.
А.Г. Фесюн приводил слова 1-го заместителя начальника ГРУ А.Г. Павлова о том, что сначала было принято решение о расформировании группы Зорге и отзыве его в СССР. И о том, что вскоре это решение было отменено.
Но простите, это же является как раз доказательством того, что претензий политического свойства у Москвы к Зорге не было. Если бы они были, никакой речи об отмене этого решения, да еще скорого, не могло быть в принципе.