Для чего он был принят? А вот представьте, что в то время когда ваше сознание находится в кибере, произойдут некие события в результате которых ваше тело проснется.
Для чего он был принят? А вот представьте, что в то время когда ваше сознание находится в кибере, произойдут некие события в результате которых ваше тело проснется. Что получится? Две совершенно одинаковые личности. Причем, одна будет обладать телом, а вторая — нет. Но является ли с точки зрения закона обладание телом решающим для определения какая из этих личностей имеет право на существование? Особенно, если и с той и с другой стороны будут подключены к делу толковые адвокаты. А что произойдет если оставшаяся в кибере личность сумеет еще раз продублироваться?
Для того чтобы подобных ситуаций не возникало и был принят закон согласно которому дублирование личности недопустимо ни при каких условиях.
Другими словами, если каким?то образом за время нахождения в кибере ваше сознание получит повреждения, таким оно в ваше тело и вернется. Если оно погибнет, это будет являться вашей окончательной и бесповоротной смертью.
А с телом этого посетителя поступят по закону. Если у него есть родственники или наследники, то его судьбу будут решать они. Тело либо пустят на трансплантаты, либо отдадут внаем, а скорее всего просто остановят у тела сердце и предадут его земле. Если родственников у погибшего нет, то его тело переходит в распоряжение государства.
И все… И вообще, о чем это я? Какое значение имеет хранящееся где?то там тело этого посетителя? Мне нет до него никакого дела. Я сейчас должен заняться останками его сознания, его настоящим трупом, поскольку он уже бесповоротно умер, и умер именно здесь.
Заняться трупом…
Я вытащил из кармана универсальный диагност и задумчиво посмотрел на труп посетителя.
Нет, как бы мне не хотелось заняться в первую очередь им, для того чтобы получить подтверждения кое?каким своим догадкам, первым делом надо заняться местом преступления. А вот потом уж дело дойдет до трупа.
Вернувшись в гостиную, я сказал:
— Объясните мне одну вещь. Насколько я понимаю, этот посетитель пришел в ваш кибер для того чтобы предаться определенным, запрещенным в легальных киберах удовольствиям. Почему он погиб именно в этом доме? Что он тут делал?
Один из помощников, очевидно тот, который был моим провожатым, пояснил:
— То, зачем он пришел в наш кибер, длится очень долго. А посетители имеют обычай через определенное время засыпать. Для этого они удаляются в дома отдыха.
— Стало быть, этот дом предназначен для того, чтобы в нем отдыхали посетители?
— Да.
Следующий вопрос я не мог не задать.
— А что происходит с объектом удовольствия, в то время когда посетитель отдыхает?
— Ну, это программа, созданная для определенных целей. Ее функционирование на это время просто прекращают. Для нее периоды отдыха посетителей занимают всего одно мгновение.
— А почему, тогда посетители не пользуются отгоняющими сон таблетками?
— Некоторые пользуются. Хотя, настоящие ценители такого рода развлечений считают, что таблетки притупляют получаемое удовольствие.
— Вот так, значит…
— Да, так.
Лицо у помощника старосты было абсолютно бесстрастно.
Мне вдруг очень захотелось узнать о чем он на самом деле думает. Способен ли он осуждать этих «любителей запретных наслаждений»? Или для него, также как и для старосты, не имеет никакого значения каким образом его родной кибер будет поддерживать свою выживаемость? А может, он и не считает все эти визиты посетителей чем?то из ряда вон выходящим? Откуда ему знать, что появляющиеся у них посетители хуже зверей, если он никогда не видел других? Если ему, с самого создания внушили мысль, что все это в порядке вещей и иначе просто не бывает?
— Еще вопросы?
— Да, — сказал я. — Во время отдыха посетителя его охраняют?
— Нет.
Зачем? На двери хороший замок, открыть который не под силу даже местным умельцам.
— А проникновение через стены?
— Стены этого дома созданы так, что при любой попытке проникновения, о ней сейчас же становится известно старосте. В таком случае он посылает нас и мы принимает надлежащие меры. Причем, все обитатели кибера об этом знают, и за последний год не было ни одной попытки обворовать посетителя внутри домика для отдыха.
— Кто обнаружил труп?
На этот раз ответил другой помощник.
— Я. Мы знаем, сколько времени обычно отдыхают посетители. Когда этот посетитель не явился в обычное время, для того чтобы продолжить увеселение, староста подумал, что он решил продлить свой отдых. Но когда прошло еще несколько часов, а посетитель так и не явился, он встревожился и послал меня узнать, не случилось ли чего?нибудь.
— И конечно, в комнате никого не было?
— Нет. Только труп.
— А замок?
— Он, так же как и стены, снабжен системой оповещения. Если кто?то попытается его взломать, это не останется незамеченным. Еще вопросы?
— Нет. Пока нет, — сказал я, и включил универсальный диагност.
Дверь и замок были в полном порядке. Убедившись в этом, я стал водить диагностом по стенам гостиной.
Собственно, таких улик как отпечатки пальцев или следы, здесь в кибере не бывает. А вот следы проникновения через стены, пусть даже преступник сумел каким?то образом обмануть систему оповещения, должны были остаться. Если же я их не обнаружу, то можно будет сказать почти со стопроцентной уверенностью, что преступник знал код двери.