Убить героя

Я поморщился.

— Давайте, не спешить. Пока я еще только собираю данные. Время для выводов не настало.

Ответьте лучше на кое?какие мои вопросы.

— Я могу закрыть сейф?

— Да, можете.

Глендур снова щелкнул пальцами и дверца сейфа захлопнулась, а стражники встали на свои места.

— Ну, что вы хотели бы узнать?

— Я понимаю, что сейф ваш относится к разряду сверхнадежных. И те, кто вам его продал, наверняка уверяли, будто украсть из него невозможно. Однако, думаю, вы все же не поверили им голословно и провели независимую экспертизу. Не так ли?

— Да, такое было сделано, — подтвердил Глендур. — И экспертиза подвердила, что сейф в достаточной степени надежен.

— Что они подразумевали под достаточной степенью надежности?

— Ну, это просто. На самом деле, сейфов, которые нельзя вскрыть просто не существует. И никогда не будет. Какой бы хитрый сейф не был создан, всегда найдется по крайней мере несколько способов его вскрыть, и преступники обязательно до них додумаются. Невозможно лишь одно: вскрыть такой сейф, не оставив следов. Понимаете, что я имею в виду.

— Конечно, — сказал я. — В данном случае следов не было?

— Ни малейших.

— Кто это установил?

— Тот, кто осматривал сейф, кому я полностью доверяю. Мастер Кояш Майкамаль.

— Прекрасно, — сказал я. — Кстати, каким образом ваш сейф открывается? Шифр? Ключевая подпрограмма? Внешний облик личины?

— Сейф устроен так, что способен сканировать всю личину желающего получить к нему доступ. Полностью. При малейшем отличии поднимается тревога и включается целый комплекс всевозможных неприятных сюрпризов, подготовленный его создателями. Фантазия у них поистине безграничная, и взломщику, попытавшемуся обчистить этот сейф я не позавидую.

— Проще говоря. — уточнил я. — В памяти сейфа хранится вся информация о личинах тех, кто имеет к нему доступ?

— Именно.

Вот это да!

Я ошарашено взглянул на сейф и сказал:

— В таком случае, ни о каком подлоге не может быть речи. И похитителем может быть только лишь один из имеющих доступ к сейфу.

— И я о том же, — мрачно улыбнулся Глендур.

— Между прочим, — сказал я. — У меня есть еще один вопрос, правда, не имеющий отношение к расследованию, но тем не менее достаточно важный.

— Какой?

— Как данная конструкция сейфа соотносится с законом о недопустимости дублирования личности?

Задан этот вопрос был достаточно нейтральным тоном, однако, безобидным его называть было нельзя.

В мир киберов, который кое?кто называет виртуальным, попасть можно только через ворота. Они построены согласно «закона о недопустимости дублирования личности». Как именно это происходит? Ну, проще говоря, они способны устроить нечто вроде переселения душ. Перенося вас в кибер, они считывают ваш разум полностью, до самых потаенных мыслей, до подсознательных желаний, до последних крупиц памяти. Там, в реальном мире, остается лишь тело, без малейших признаков сознания. Если вы умудритесь погибнуть в мире киберов, то согласно закону, сердце этого оставшегося тела будет остановлено, и вы официально будете признаны мертвым.

Почему бы на такой случай не оставить вашему телу сознание? Да, так можно спасти посетителей, которые в силу тех или иных причин, время от времени гибнут в киберах. Вот только, если в этом случае поддаться жалости, то следствием ее может быть самый настоящий хаос.

Каким образом? Да очень простым. Если в оставшемся в реальном мир теле сохранится сознание, то неизбежно будут случаи, когда по небрежности, а то и злому умыслу тело это будет разбужено еще до того, как в него вернется пребывающее в кибере сознание. К чему это приведет? К возникновению сознаний?близнецов.

К чему это приведет? К возникновению сознаний?близнецов. Одно в кибере, другое — в реальном мире. Кто из них имеет право на существование? То, которое на данный момент находится в реальном теле? Не обязательно. Любой более?менее толковый адвокат буквально на пальцах вам объяснит, что с точки зрения закона это не имеет решающего значения. А раз так…

Ну, вы улавливаете, куда ветер дует? Нет? Тогда я задам еще один вопрос. А что будет, если где в кибере некое сознание будет продублировано? А если его возможно продублировать один раз, то почему бы не сделать и второй, третий? Представляете, что тогда начнется?

Вообщем, для того, чтобы подобные ситуации не возникали, и был придуман «закон о недопустимости дублирования личности», предусматривающий буквально кары небесные за создание устройств, даже хотя бы принципиально допускающих возможность копирования личности. И ворота из реального мира в киберы построены с соблюдением этого закона. Лучше потерять несколько посетителей, в силу врожденного кретинизма допустивших неоправданный риск, сунувшись в опасное место, чем подвергнуть мир киберов риску нашествия двойников.

Глендур хихикнул:

— Да, вопрос что надо. Как бы на него точнее ответить?

— А это так трудно сделать?

— Нет, конечно нет. Ну… скажем так… Он почти на грани нарушения «закона о недопустимости дублирования личности», но все еще ее не перешагивает.

— А мне кажется, это уже произошло.

— Нет, нет, — рот Глендура сжался в узенькую щелочку. — Фирма, производящая эти сейфы, имеет все соответствующие разрешения от всех надлежащих инстанций, в том числе и от мусорщиков. Да, в памяти сейфа хранится информация, являющаяся, по сути дела, матрицей пользующейся им личностей, но никакой возможностью создать этот дубль она не обладает.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81