— Вот конкретный вопрос: если Вселенная все-таки конечна, ограничена, значит, и количество разумных видов может быть ограничено?
— Вы на что намекаете, Николай? — нахмурился Гильгоф. — Решительно не могу ухватить нить ваших рассуждений.
— Док, не позволяйте в вас разочаровываться! Откуда мы знаем, вдруг именно вид homo sapiens действительно является единственной, окончательной и неповторимой вершиной эволюции углеродных клеток? Заметьте, я сказал «углеродных», а не «кремниевых». На Гермесе жизнь углеродная? На Афродите тоже? Все до единого примитивные микроорганизмы, найденные нами в других мирах, имеют углеродную основу, правильно? Уникальным исключением из общего «правила жизни» являлись хищники с LV-426, но по заключению комиссии КББ они были туда завезены незнамо когда и неизвестно кем. Причем звери могли оказаться существами искусственными, результатом творчества гениальных биоинженеров! Может быть, эволюция не виновата в появлении этих животных!
— Начинаю понимать! — просиял доктор. — Вы говорите не о бесконечном множестве разумных видов вообще, а… Но это же бред!
— Теорию гелиоцентризма одно время тоже считали бредом, причем наказуемым костром, — торжествующе заявил Коленька. — Вносим исправление в ваши замечательные выкладки: бесконечное множество разумных существ заменяем бесконечным — или конечным? — множеством разумных людей. Углерод, истинный творец жизни, создал Человеческую Вселенную в немыслимом многообразии. Люди — основной и единственный носитель разума! А уж по какому пути шло развитие различных человеческих цивилизаций, дело десятое. Техногенная, биотехническая, духовная, энергетическая, информационная, нематериальная…
— Это уж вы загнули, — помотал головой Гильгоф. — Человек — и вдруг нематериальная цивилизация? Нам надо носить одежду, делать посуду для еды, оружие для самообороны от диких зверей… Орудия труда, словом. Читайте труды старинного философа Фридриха Энгельса, а конкретно брошюру «О происхождении человека»!
— Никогда не мог заподозрить вас, доктор, в симпатиях к коммунистической идеологии, — фыркнул я.
— Да при чем тут коммунизм? — отмахнулся Веня. — Значительную часть социально-экономических выкладок Маркса-Энгельса еще никто не опроверг. Классовое деление сохраняется доселе, а настоящий социализм возник в Европе конца XX, начала XXI века, да только не в виде жестко планируемой экономики и трудовых армий по Троцкому, а как общество с максимальной социальной ответственностью перед гражданами… Мы, однако, ушли в сторону от главного стратегического вопроса. Итак, Коленька выдвинул новую теорию, имеющую все права на самостоятельность, оригинальность и некоторую обоснованность. Друг мой, вы можете прямо сейчас сформулировать основные постулаты?
— Кажется, всё необходимое сказано, но если вы хотите… Первое: жизнь, развивающаяся путем естественной эволюции, может быть основана только на углероде.
— Спорно. Ну да ладно, переживем. Дальше?
— Вершиной такой эволюции, носителем разума, является человек. В зависимости от природных и общественных условий homo sapiens может создавать различные типы цивилизаций.
В зависимости от природных и общественных условий homo sapiens может создавать различные типы цивилизаций.
— Первый тезис очень сомнителен, второй — более-менее достоверен.
— Не исключено, что наш биологический вид происходит из единого источника, назовем его «Эдем», Расселение людей но отдаленным звездным системам наверняка не было случайностью…
— Возможно, возможно… Еще?
— Что — «еще»? Хватит пока! Остальное — частности и дополнения. В качестве доказательства могу привести наши открытия в саванне и на Острове. Человеческие останки, которые никак не могли принадлежать нашим соотечественникам с Земли. В 1989 году, знаете ли, человечество даже не подозревало о существовании Гермеса. Радиоуглеродный и спектральный анализ костей вас не убедил?
— Убедил, ошибки быть не может, сто раз проверили и перепроверили!
— Выводы: договориться с Чужаками можно. Хотя бы потому, что они люди, пускай и другие. Посидеть за рюмочкой, перетереть, ударить но рукам… Кстати, насчет рюмочек: неплохо бы поужинать. Только давайте останемся на «Франце-Иосифе», не хочется ехать в город!
«Любому человеку, хоть мало-мальски знакомому с историей, идея о причинной связи между войной и врожденной деструктивностью человека кажется просто абсурдной. От вавилонских царей и греческих правителей и до государственных деятелей современности — все и всегда планировали свои войны, исходя из самых реальных оснований, тщательно взвешивая все за и против. Причем мотивы (цели) могли быть самые разные: земли и полезные ископаемые, богатства и рабы, рынки сырья и сбыта, экспансия и самооборона. К числу исключительных нетипичных факторов, способных спровоцировать военные действия, можно отнести жажду мести или разрушительную ярость малого народа. Но это — большая редкость.
…Следует отметить, что мировые войны нашего времени, так же как все малые и большие войны прошлых эпох, были обусловлены не накопившейся энергией биологической агрессивности, а инструментальной агрессией политических и военных элитарных групп. Это подтверждается данными о частоте войн — от первобытных до высокоразвитых культур. Чем ниже уровень цивилизации, тем реже войны. О той же самой тенденции говорит и тот факт, что с развитием технической цивилизации число и интенсивность войн значительно возросли: самое низкое их число у примитивных племен без постоянного лидера, а самое высокое — у мощных держав с сильной правительственной властью. Ниже мы приводим таблицу числа сражений, которые провели важнейшие европейские страны в новое время.