Мы будем Вам очень признательны, если Вы оцените данную книгуили оставить свой отзыв на странице комментариев.

97

Историки называют его Ростовский. На самом деле ростовским князем он станет лишь в 1286 г., а тогда 26-летний Константин Борисович не имел удела, но зато тоже побывал в походе на Кавказ в 1277 г.

98

Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200–1304 гг. С. 191.

99

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 194–195.

100

Борисов Н.С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). М., Издательство московского университета, 1999.

101

Здесь и до конца абзаца в кавычках взяты выражения М.С. Грушевского (Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891).

102

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 563.

103

Там же. С. 564.

104

Борисов П.С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). С. 120.

105

Отчество князя Василия неизвестно, предположительно Александрович.

106

Симония — взяточничество, в т. ч. торговля церковными должностями.

107

Подробнее см. Широкорад А.Б. Северные войны России.

108

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. П. С. 221.

109

Свое прозвище Иван Данилович получил за привычку постоянно носить с собой большой кошель с деньгами — «калиту».

110

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 222–224.

111

Старшим сыном убитого Михаила был Дмитрий (1298–1326 гг.), далее следовали Александр (1300–1339), Константин (1306/07 -1346/47) и Василий (1318/19-1349/50 или 1368). То, что в Москву поехал не старший сын Дмитрий, а Александр, дало повод историку Н.С. Борисову предположить, что хан Узбек дал ярлык на Тверское княжество Александру, а не Дмитрию. Однако другие историки, а главное, летописи, считают тверским князем с 1318 г. Дмитрия.

112

Сначала XIV в. стало модно именоваться великий князь московский, тверском, рязанский, смоленский и т. д. Это было сделано, чтобы показать его верх над удельными князьями внутри княжества. Я же буду просто именовать князь тверской; подразумевая великий князь тверской, а исключение сделаю лишь для Великого княжества Литовского.

113

Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Столбец 41.

114

Полное собрание русских летописей. Т. 15. Вып. 1. Столбец 43.

115

Татищев В.II. Собрание сочинений. Т. 5. М., 1966. С. 83.

116

Борисов И.О. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). С. 211.

117

Историк А.А. Горский считал, что «по вопросу великого княжения Узбек принял неординарное решение: оно было поделено между двумя князьями. Ивану Калите достался Новгород и Кострома, а суздальскому князю Александру Васильевичу — Владимир и Поволжье. Очевидно, имевшие место акты неповиновения великих князей владимирских (Юрия Даниловича и Александра Михайловича) привели хана к мысли о нежелательности того резкого усиления одного князя, которое неизбежно происходило при получении всего великого княжения… После смерти в 1331 г. Александра Васильевича Иван Калита вновь отправился в Орду. Здесь путем щедрых даров и обещания больших выплат ему удалось получить все великое княжение и вдобавок половину Ростова». (Москва и Орда. М., Паука, 2000. С. 61–62) Видимо, Горский прав, но попытка раздела Великого княжества Владимирского ханом Узбеком окала лась неудачной и не сыграла особой роли в дальнейших событиях.

118

Новгородская первая летопись. С. 343. Псковские летописи. Вып. 1. С. 17.

119

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 232.

120

Командующий новгородским войском в мирное, а иногда и в военное время.

121

Скрынников Р.Г. Святители и власти. Лениздат, 1990. С. 6.

122

Там же. С. 8–9

123

Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотом Орды. Т. 1. Извлечения из сочинений арабских. СПб., 1884. С. 460.

124

Тут автор просто вынужден дать длинный список ханов, поскольку ряд историков, в т. ч. В.В. Похлебкин, дают совсем иной порядок и хронологию правления золотоордынских ханов. (См. Приложение).

125

Точная дата рождения княжича Ивана Ивановича неизвестна, но в летописи сказано, что 23 октября 1364 г. «на Москве князь Ивашко дитя преставился».

126

‘ Дмитрии Донской. Сборник автор и составитель Ю.М. Лощиц. М., Новатор, 1996. С. 121 — 122.

127

Там же. С. 23–24.

128

Зимин А.А. Витязь на распутье. М., Мысль, 1991. С. 191–195.

129

Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225–1552 гг.). С. 246.

130

Кажется, это первое упоминание Казани в русских летописях.

131

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 282.

132

Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225–1552 гг.). С. 246–248.

133

Синяя Орда кочевала между р. Яик и Аральским морем.

134

Шавырин В. Неделимое поле // Родина. 1997, № 3–4. С. 94.

135

Там же.

136

Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины (материалы к>6и лейной научной конференции). М., Издательство Московского университета, НМ.Ч. С. 52–53.

137

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. II. С. 284.

138

Там же. С. 285

139

Там же. С. 286 287.

140

Куликовская битва. Сборник статей/ Под ред. Л.Г. Бескровного