Оказывается, уже при первых династиях в Египте знали достаточно точно окружность и радиус Земли, умели вычислять размеры своей страны с точностью до одного локтя и определять координаты главнейших городов мира. Конечно, для этого нужно было располагать инструментами, позволявшими рассчитывать точную широту и долготу, уметь вычерчивать точные карты с густой координатной сеткой и т. д.
И вполне возможно, что в глубокой древности, задолго до эпохи пирамид, существовал народ, передавший египтянам свои географические познания. Египтяне же передали их древним арабам, а после завоевания Египта их унаследовали турки, и, в конце концов, они дошли до Пири Рейса и Оронция Финея.
Развивая эту мысль, закономерно предположить, что высокоорганизованная древняя цивилизация вполне могла развиться и на Антарктиде.
Следовательно, расхожее мнение о том, что Антарктическая ледяная шапка в ее нынешних протяженности и виде имеет возраст в миллионы лет, при ближайшем рассмотрении вызывает серьезные сомнения. Последние научные данные свидетельствуют, что многие территории или участки поверхности Антарктиды были свободны от льда еще не менее шести тысяч лет назад.
Карты П. Рейса, О. Финея и Г. Меркатора, известных картографов, создают впечатление, что Антарктида постоянно исследовалась в то время, как ее ледовая шапка постепенно разрасталась из центральных районов к периферии, становилась все более массивной с каждым тысячелетием. И вот около 4000 года до н. э. льды сковали все побережье…
Соответственно карты, которыми в качестве источников пользовались П. Рейс и Г. Меркатор, должны были появиться к концу того периода, когда в Антарктиде еще были свободны от льда только прибрежные зоны.
Таким образом, нам приходится… искать следы исчезнувшей цивилизации, способной создавать удивительно точные карты континента Антарктиды в далеком прошлом. Но если такая цивилизация существовала, то куда же, в конце концов, она исчезла?..
По мнению американца Ч. Хэпгуда, земная кора неоднократно сдвигалась по внутренним слоям, перемещая материки из одной климатической зоны в другую. Не погибла ли подобная цивилизация в результате произошедшей при этом почти невообразимой сегодня катастрофы?.. Запомним все вышесказанное и, в частности, данное предположение, поскольку ниже мы еще не раз обо всем этом будем вспоминать…
А сейчас вернемся к гипотезе Флавио Барбьеро, который считает, что в прошлом в значительной части Антарктиды был благоприятный для проживания человека климат. А это позволяет допустить, что на той северной части Антарктиды, которая выходит сегодня к Атлантическому океану, находилась легендарная Посейдония, остров Атлантиды.
Но все переменилось, когда 10–12 тысяч лет назад произошла катастрофа: недалеко от современной Флориды в поверхность Земли с огромной скоростью врезался астероид или комета (возможно, и часть кометы). Здесь Ф. Барбьеро не оригинален.
Подобная мысль неоднократно высказывалась многими и ранее.
В доказательствах, приводимых Ф. Барбьеро, особое внимание заслуживает ссылка на Платона, упоминавшего, что атланты контролировали берега континентов, которые омывались водами трех океанов — Атлантического, Тихого и Индийского.
Отсюда следует, что Посейдония должна была находиться где-то между этими океанами. «А единственное место на нашей планете, удовлетворяющее этому условию, — Антарктида», — утверждает Ф. Барбьеро.
Материалы, предложенные Ф. Барбьеро, оживленно обсуждались в середине 1970-хгодов на страницах зарубежной и отечественной прессы как одна из многочисленных версий о местонахождении Атлантиды…
Возможно, что не стоило бы этой гипотезе уделять столько внимания, если бы не ее своеобразное «воскрешение» в одной из публикаций.
Речь в данном случае идет о статье Е. Козака «Немного о многом», напечатанной в еженедельнике СО АН СССР «Наука в Сибири» (№ 26, июль 1991года).
Статья Е. Козака охватывает широкий круг проблем, начиная со строения нашей Солнечной системы и кончая экологическими вопросами. Однако одной из ключевых гипотез автора является возможность «переворота» жесткой оболочки Земли — ее литосферы — относительно неподвижного ядра, что, во-первых, предполагает отсутствие инверсий ее геомагнитного поля и, во-вторых, в определенной степени созвучно гипотезе Ч. Хэпгуда.
Естественно, что вследствие этого «переворота» на поверхности Земли скачкообразно происходит смена климатических поясов.
«Переворот» Земли можно сравнить с переворотом айсберга, который также имеет свойство апериодически переворачиваться. Двигаясь в океане, он наращивает поверхностный слой льда, а его основание тает, и поэтому центр тяжести перемещается, пока не наступит момент самого переворота, когда силы тяготения Земли разворачивают айсберг в ту сторону, к которой сместился центр тяжести льда.
Такова суть версии Е. Козака, которая в соответствии с мнением комментатора статьи сотрудника Института геологии и геофизики СО АН СССР, кандидата геолого-минералогических наук А. Казанского была опубликована редакцией этого еженедельника в порядке дискуссии в рубрике «Гипотеза».