Что касается артиллерии, то, опять-таки, если обратиться к точным данным А. Б. Широкорада, не тевтоны за наш счет поживились, а мы за их счет. Причем весьма изрядно.

Так что позвольте вновь задать все тот же вопрос: Кто же кому «ковал меч»? Ответ, надо полагать, очевиден. Надеюсь, уж теперь все стало ясно, кто у кого был интендантом, кто кому и в чем способствовал и кто кому ковал меч Победы?

notes

1

Gilbert M. Winston S. Churchill Vols. IVIII. London. 1971 — 1988. Vol. V. 1922 — 1939. P. 984 — 985

2

Прошу специально запомнить подчеркнутые слова. Дело в том. что точно такой же фокус Великобритания выкинет и в отношении Польши накануне нападения на нее гитлеровской Германии.

3

МИД СССР. СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 — август 1939 гг.) Документы и материалы. М., 1971. документ № 4. С. 23

4

Lamb R. The Drift to War 1922 — 1939. N. -Y. 1991. P. 294

5

Мельтюхов М. И. Советско-польские войны. М., 2001, с. 162.

6

Там же.

7

Ротштейн Э. Мюнхенский сговор. М., 1959. с. 265.

8

Министр иностранных дел Франции.

9

Полпред СССР во Франции.

10

Министр иностранных дел Великобритании.

11

Полпред СССР в Англии.

12

То есть Устава Лиги Наций и пакта Бриана — Келлога.

13

Об этом позаботилась агентура советской разведки в непосредственном окружении президента Чехословакии Э. Бенеша — Людмила Каспарикова и Яромир Смутный.

14

Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 3. Июнь 1934 г. — март 1939 г. М., 1978, документы № 382, 387, с. 542, 550.

15

Там же.

16

Речь идет о Заявлении ТАСС от 2 октября 1938 г.

17

АВП ССС Ф. 059. Оп. 1. П. 278. Д. 1933. Л. 49

18

Пальчиков Н. Что видно в зеркале истории? Статья посвящена пресс-конференции в связи с рассекречиванием СВР РФ секретных документов разведки, в которых освещалась вся предмюнхенская и постмюнхенская возня Запада и Гитлера. «Красная звезда». 2 октября 2008 г.

19

Там же.

20

Хотя и не совсем точно указано название, однако имеется в виду Иностранный Отдел Главного управления государственной безопасности НКВД. Правда, с 25 декабря 1936 г. он называл 7-й Отдел ГУГБ НКВД СССР, с 28 марта 1938 г. — 5-й Отдел 1-го Управления (Управление государственной безопасности) НКВД СССР.

21

Разведывательное управление Генерального штаба. Любопытно, что использован широко использовавшийся в то время советскими спецслужбами термин «Разведупр».

22

Кремлев С. Запад против России. Россия и Германия. Путь к Пакту. М., 2004, с. 457 — 458. Журнал «Родина», октябрь 1993 г. В данном случае не рассматривается, так как это выходит за рамки настоящей книги, — вопрос о том, какими же надо было обладать источниками информации после всех чисток 1937 — 1938 гг., чтобы добыть такую информацию, где даже слова Сталина и то точно переданы

23

В действительности же попытки физического устранения Сталина предпринимались Троцким. начиная с 1919 г.

24

Цвейг С. Собр. сочинений в 10 томах. Триумф и трагедия Эразма Роттердамского. Т. IX. М., 1993, с. 102.

25

Там же, с.92.

26

Кстати говоря, это четко совпадает и с западными данными. Ведь и на Западе давно зафиксировали первые признаки будущих перемен. Из содержания документов британского МИДа — Foreign Office 37/11779 № 319 и № 560/53/38 27 Jan. And 11 Feb. 1926 — видно, что уже в то время официальный Лондон обратил свое внимание на то, что советское партийно-государственное руководство стало переходить к политике (как внешней, так и внутренней) с использованием «национальных инструментов». Ничего удивительного в том не было. Сталин откровенно отринул курс на мировую революцию чуть ли не сразу после похорон Ленина и открыто провозгласил курс на строительство социализма в отдельно взятой стране и в интересах всего народа. Кстати, он и до октябрьского переворота никогда не был сторонником мировой революции как таковой. Примечательно другое. Если у Лондона тревогу вызвал переход советского партийно-государственного руководства к политике с использованием «национальных инструментов», то ведь это однозначно свидетельствует о том, что проводившаяся до этого политика базировалась на использовании «антинациональных инструментов». Учитывая же, что по времени тревога Лондона совпадает с началом постленинского периода в истории СССР. следовательно. базировавшаяся в ленинский период на использовании «антинациональных инструментов» политика явно устраивала Великобританию, да и весь Запад тоже. Как и в наше время

27

Так-то оно так, однако и увы, не все так однозначно было, правда. к сожалению, развернутый анализ именно в таком русле этой темы выходит за рамки настоящего исследования.

28

Во время допроса Раковский повышенным тоном сделал акцент на этих словах. Поточу и в тексте они выделены жирным шрифтом.

29

FRUS — 1939 — Vol. 1 — Р. 349.

30

Lloyd George David. The Truth About the Peace Treaties. Vol. I — II. London. 1938. Vol. I. p. 34 —35.

31

Подобный реваншизм тлел в сознании провалившегося со своим походом на Варшаву Тухачевского, который долгое время, не всегда согласуя свои действия с высшим, в том числе и военным, руководством СССР, разрабатывал реваншистские планы против Польши. См.. например, РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 400. Л. 14 — 29. Рукописный подлинник Тухачевского — план операции по разгрому Польши

32

Temperley H. V. History of the Peace Conference of Paris. Vol. I — IV. London. Royal Institute of International Affairs. 1921 — 1924. vol. VI, p. 278

33

Ministers des affaires etrangeres. Documents diplomatiques. Documents relatifs aux negociations concernant les garanties des securites contre une agression de I’Allemagne (10 janvier 1919 — 7 decembre 1923), Paris, 1924, p.

34

Очерки Истории Российской Внешней Разведки М., 1997. т 3. С. 468

35

Lensen G. A. The Damned Inhentance. The Soviet Union and the Manchurian crisis. 1924 — 1935 Tallahassee. 1974. p 447. Цит. по Молодяков В. Э. Несостоявшаяся ось. Берлин — Москва — Токио. М., 2004. С. 188

36

Номер журнала был сдан в набор 5 марта 1939 г.

37

Польско-французский союзный договор был подписан 12 февраля 1921 г. в Париже. Он предусматривал, что если бы Франция и Польша или одна из них подверглись неспровоцированному нападению, то оба правительства должны были определить меры совместной защиты своих стран. Договор был заключен для обеспечения незыблемости политического положения в Европе, созданного Версальской системой мирных договоров, в том числе для гарантирования безопасности границ Франции и Польши. Он положил начало серии политических и военных договоров Франции с рядом стран Восточной Европы и тем самым закреплял господствующее положение Франции в Европе. В 20-х годах франко-польский договор являлся также орудием антисоветской политики обоих государств.

38

Малая Антанта — политический союз Чехословакии, Румынии и Югославии, созданный после Первой мировой войны при содействии Франции. Малая Антанта с самого начала своего существования превратилась в значительной степени в орудие французского влияния в Юго-Восточной Европе

39

Имеется в виду советско-французский договор о взаимной помощи от 2 мая 1935 г. В договоре предусматривалось, что если СССР или Франция подвергнутся нападению со стороны какого-либо европейского государства, то они «окажут друг другу немедленно помощь и поддержку» (Документы внешней политики СССР Т. 18. С. 309 — 312)

40

Public Record Office. Cab. 23/96, p. 10, 283

41

The Secret Diary of Harold L. Iskes, vol. II. N. -Y., 1954, p. 574

42

СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. Документы и материалы. М., 1971, с. 67.

43

Министр иностранных дел Франции Ж. Бонне сделал 26 января 1939 г. в национальном собрании обзорный доклад о внешнеполитическом положении страны. В этом докладе он напомнил «критикам мюнхенского соглашения», что национальное собрание большинством голосов 4 октября 1938 г. выразило доверие правительству. Бонне говорил, что дружба с Англией является краеугольным камнем французской политики. Он восхвалял германо-английскую и германо-французскую декларации, которые он рассматривал как первый этап к плодотворному сотрудничеству с Германией в будущем. Коснувшись кратко отношений с Советским Союзом, Бонне упомянул, что между двумя странами существует договор о взаимопомощи При этом он отметил, что Франция остается верной договорам, заключенным с Советским Союзом и другими государствами Восточной Европы. Бонне вновь подтвердил в своей речи приверженность французского правительства политике «невмешательства» в испанском вопросе. Недовольство Риббентропа этой речью Бонне было вызвано тем, что ранее французское правительство неоднократно давало понять Берлину, что оно фактически не придает после Мюнхена никакого значения своим договорам с Польшей и СССР, признавая Восточную Европу «сферой влияния» Германии

44

АВП СССР Ф. 011. Оп. 4. Л. 24. Д. 6. 83 — 84

45

Irving D. Goring. Munchen, 1987. S. 353

46

Arten zur deutschen auswartigen Politik. 1918 — 1945. Ser. D. Bd. 4. S. 382

47

Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. Vol. 4. P. 855

48

Имеется в виду советско-французский договор о взаимной помощи от 2 мая 1935 г. В договоре предусматривалось, что если СССР или Франция подвергнутся нападению со стороны какого-либо европейского государства, то они «окажут друг другу немедленно помощь и поддержку». Документы внешней политики СССР. Т. 18, с. 309 — 312.

49

Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937 — 1939 (далее: Документы и материалы кануна второй мировой войны) М., 1981. Т. 1. с. 257 — 258

50

Revnaud P. La France a sauve I’Europe. P. 1947. T. I. P. 375

51

Revnaud P. La France a sauve I’Europe. P. 1947. Vol. I. P. 575

52

Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. Vol. 4. P. 856

53

Public Record Office. Cab. 27/627. P. 185

54

Фальсификаторы Истории. Историческая справка. М, 1948, с. 24. Этот документ был составлен в ответ на хамские выпады США и Великобритании в первые послевоенные годы в адрес Советского Союза. Их сутью была попытка обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны. Документ был составлен по прямому указанию Сталина. лично им жестко правился и потому можно с полной уверенностью авторство приписать ему. В документе дается ссылка следующего содержания: «Запись беседы между фюрером и рейхсканцлером и лордом Галифаксом в присутствии г-на рейхсминистра иностранных дел в Оберзальцберге 19 XI 1937 г». из Архива германского министерства иностранных дел. На самом же деле, как это стало понятно только в наше время, естественной для того времени ссылкой на архив германского МИДа Сталин прикрыл точные разведывательные данные, которые он получил еще тогда, в ноябре 1937 г.

55

Там же.

56

СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны (Сентябрь 1938 г. — август 1939 г). Документы и материалы (далее СССР в борьбе за мир…). с. 67.

57

Цит. по: Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990, с. 432— 433

58

Там же, с. 433.

59

Ведь вслед за Рапалльским договором последовала и нормализация отношений с Японией.

60

XVIII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенографический отчет М., 1939. С. 11 — 15

61

Bestellungen aus der Pressekonferenz vom 13. Mart 1939//BA, ZSg 101/12, S. 72. Aweisung Nr 300.

62

«Известия». 20 марта 1939 г.

63

Правда, некоторые из них не без известного перехлеста антисталинского характера

64

Лота В. Секретный фронт Генерального штаба М., 2005. С. 27

65

Цит. по: Гаврилов В. А., Горбунов Е. А. Операция «Рамзай». Рихард Зорге. 1895 — 1944. М., 2004, с. 193.

66

Public Record Office. Cab. 27/627. P, 105

67

Papers and Memoirs of Jozef Lipski. L., 1968. P. 370, 377, 380 — 381, 384— 385, 397, 403. 405 — 410.

68

Ibid.

69

Ibid., p. 423 — 424.

70

СССР в борьбе за мир… с. 26 — 28

71

Там же, с. 27 — 28.

72

Документы… советско-польских отношений, т. VI, с. 366.

73

«Правда». 4 октября 1938 г

74

Венгрия и вторая мировая война / Пер. с венг. М., 1962. с. 129. DBFPР, ser. 3. Vol. IV. L., 1951. p. 185.

75

АВП СССР. Ф. 05. Оп. 18. Д. 6. Л. 37. Запись беседы М. М. Литвинова с Ю. Балтрушайтисом 23 марта 1938 г.

76

Z dziejow stosunkov polsro-radzieckich. Studia I materialy. T. III. Warszawa. 1968, s. 262, 287

77

Цит. по. Гаврилов В. А. Горбунов Е. А. Операция «Рамзай». Рихард Зорге. 1895 — 1944. М., 2004. с. 183

78

РГА ВМФ. Ф. р — 1678. Оп. 1с. Д. 47. Л. 22.

79

Рудольф фон Шелия — агент ГРУ «Ариец», советник германского посольства в Варшаве. Выходец из известной аристократической семьи. ненавидел Гитлера и нацистов, считая их выскочками. Завербован под чужим флагом и информировал об агрессивных планах Германии. Его информация всегда отличалась достоверностью и потому была ценной Рассекречен еще в 1967 г., см. «Правда», 1 июля 1967 г.

80

СССР в борьбе за мир… с. 82

81

Посольство гитлеровской Германии в Польше находилось фактически «под колпаком» ГРУ. Там действовали ценные агенты советской военной разведки— Рудольф фон Шелия («Ариец»), Ильзе Штёбе («Альта»), Рудольф Гернштадт («Арбин»), Герхард Кегель (тогда «Курт», впоследствии «ХВЦ», с начала 1935 года работал непосредственно в посольстве), «капитан «К» (в ГРУ числился под цифровым псевдонимом «18»; сотрудник германской военной разведки в Польше). По роду своей деятельности они имели возможность заполучить такие документы

82

Посол Польши в СССР.

83

Имеется в виду заявление Советского правительства правительству Польши от 23 сентября 1938 г. в связи с сосредоточением польских войск у границ Чехословакии. В заявлении содержалось предупреждение. что в случае если польские войска вторгнутся в пределы Чехословакии, СССР считал бы это актом агрессии и денонсировал бы без дальнейшего предупреждения пакт о ненападении с Польшей

84

Речь идет о Сообщении ТАСС от 27 ноября 1938 г. о советско-польских отношениях: «Ряд бесед, имевших место в последнее время между народным комиссаром иностранных дел т. Литвиновым и послом Польской Республики г. Гжибовским, выяснил, что. 1. Основой отношений между Польской Республикой и Союзом Советских Социалистических Республик остаются и впредь во всем своем объеме все существующие договоры, включая Договор о ненападении. подписанный в 1932 году, и что этот договор, заключенный на пять лет и продленный на дальнейший срок до 1945 года, имеет достаточно широкую основу, гарантирующую нерушимость мирных отношений между обоими государствами. 2. Оба правительства отнесутся положительно к расширению взаимных торговых оборотов. 3. Оба правительства согласны в необходимости положительного разрешения ряда текущих вопросов, вытекающих из взаимных договорных отношений, а в особенности вопросов, не получивших еще разрешения, а также ликвидации возникших за последнее время пограничных инцидентов. См. «Известия». 1938. 27 ноября.

85

Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 — 1939. М., 1981. т. 1. с. 256 — 257.

86

СССР в борьбе за мир. с. 122.

87

«Антикоминтерновский пакт» был заключен в Берлине 25 ноября 1936 г. между Германией и Японией. Согласно опубликованному в то время тексту пакта, его участники обязались информировать друг друга о деятельности Коммунистического Интернационала и вести против него совместную борьбу. Основное содержание пакта было изложено в подписанном одновременно германо-японском секретном соглашении, в котором указывалось, что в случае конфликта одного из участников пакта с СССР они «должны немедленно обсудить меры, необходимые для защиты их общих интересов». Участники соглашения обязались «без взаимного согласия не заключать с Союзом Советских Социалистических Республик каких-либо политических договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглашения». 6 ноября 1937 г. к «антикоминтерновскому пакту» присоединилась Италия. 24 февраля 1939 г. — Венгрия, 27 марта 1939 г — Испания. Akten zur deutschen auswartigen Politik. 1918 — 1945. Ser. D. Bd. S. 600.

88

Toscano M. Le Origini patto d’acciaio. Firenze. 1948. Р. 19 — 20.

89

Akten zur deutschen auswartigen Politik. 1918 — 1945. Ser. D. Bd. 4. S. 476.

90

Toscano M. Le Origini patto d’acciaio. Firenze. 1948. Р. 104, 125.

91

Премьер-министр Чехословакии с декабря 1938 г. по март 1939 г.

92

Президент Чехословакии с ноября 1938 г. по март 1939 г.

93

Министр иностранных дел Чехословакии с октября 1938 г. по март 1939 г.

94

СССР в борьбе за мир. С. 141 — 142

95

Z dziejow stosunkov polsro-radzieckich. Studia I materialy. T. III. Warszawa. 1968, s. 262, 287

96

«На страже Родины». 26 апреля 1991 г.

97

Akten zur deutschen auswartigen Politik. 1918 — 1945. Ser. D. Bd. 4. S. 382.

98

Имеется в виду советско-французский договор о взаимной помощи от 2 мая 1935 г. В договоре предусматривалось, что если СССР или Франция подвергнутся нападению со стороны какого-либо европейского государства. то они «окажут друг другу немедленно помощь и поддержку». Документы внешней политики СССР. Т. 18. С. 309 — 312

99

Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. Vol. 4. P. 855

100

Revnaud P. La France a sauve I’Europe. P. 1947. Vol. I. P. 575

101

Les evenements survenus en France de 1933 a 1945. Vol. 4. P. 856

102

Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 — 1939. М., 1981. Т. 1. С. 257 — 258

103

Имеется в виду англо-германское морское соглашение от 18 июня 1935 г., в котором предусматривалось, что германский военно-морской флот не должен превышать 35 % тоннажа военно-морских сил Британского Содружества нации. Германия получала право на тоннаж подводных лодок, равный общему тоннажу подводного флота Британского Содружества наций, но пока обязалась содержать подводный флот, не превышающий 45 % британского. (Documents of German Foreign Policy. 1918 — 1945. Ser. G. Vol. 4. Р. 323 — 326.) Подписание англо-германского морского соглашения, в котором Англия в одностороннем порядке санкционировала нарушение Германией военных ограничений Версальского мирного договора 1919 г., было проявлением политики попустительства германской агрессии, проводившейся английским правительством. Предусмотренное в договоре увеличение германского флота представляло наибольшую угрозу для СССР и других стран, прилегающих к Балтийскому морю. У Черчилль признает в своих воспоминаниях, что английское правительство согласилось на увеличение германского флота, с тем чтобы он мог стать «хозяином Балтийского моря» (W. Curchill. The Second World War. Boston. 1948. Vol. 1. P. 140). В декабре 1938 г. Германия заявила Англии, что она будет содержать подводный флот, равный по тоннажу британскому. В апреле 1939 г. англо-германское морское соглашение было расторгнуто фашистской Германией.

104

Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937 — 1939. М., 1981, т. 1, с. 241.

105

Речь идет о следующем. Вслед за фашистской Германией хортистская Венгрия предъявила Чехословакии территориальные требования. В октябре 1938 г. начались чехословацко-венгерские переговоры по этому вопросу. Они не привели к соглашению. так как Чехословакия отказывалась удовлетворить требования Венгрии о передаче ей городов Братиславы, Нитры и Кошице. Поддержанное Муссолини правительство Венгрии обратилось к Германии, Италии и Польше с просьбой о третейском разбирательстве. Участие Польши было отклонено Германией, и роль арбитра взяли на себя Германия и Италия в лице министров иностранных дел И Риббентропа и Г. Чиано Решением, вынесенным 2 ноября 1938 г. в г. Вене (так называемый «первый Венский арбитраж»), Венгрии были переданы южные районы Словакии и Закарпатской Украины с населением свыше 1 млн. человек. 11 октября 1938 г. чехословацкое правительство под давлением Германии дало разрешение на создание правительства автономной Закарпатской Украины. Германское правительство выступало тогда за автономию Закарпатской Украины в рамках Чехословакии. Оно не поддержало в то время польско-венгерские планы о присоединении к Венгрии всей Закарпатской Украины и образовании, таким образом, общей польско-венгерской границы, ибо считало, что это могло бы оказаться известной помехой в деле осуществления дальнейших агрессивных планов Германии. Предоставление автономии Закарпатской Украине было использовано германской печатью для организации шумной кампании за присоединение к Закарпатской Украине Советской Украины. Французская и английская печать также уделяла значительное внимание этим антисоветским планам Гитлера. В марте 1939 г. венгерское правительство с согласия Гитлера ультимативно потребовало от правительства Чехословакии передать Закарпатскую Украину Венгрии. 14 марта 1939 г. венгерские войска заняли Закарпатскую Украину