5

Вот еще один родовой порок социализма: самые лучшие эксперты, которые создают планы, могут планировать выпуск только того, что уже существует. Но как планировать производство того, что еще не придумано? Вы запланировали завалить страну граммофонами, а у капиталистов появился патефон. Вы наладили производство радиоламп широчайшего ассортимента, потратили на это огромные средства и труд тысяч специалистов высочайшего класса, построили заводы, а у капиталистов появились транзисторы.

Внедрение всего нового сопровождается риском провала. Капиталист рискует. Он вынужден рисковать, чтобы обогнать конкурентов. Если он проигрывает, то вылетает из игры. А чиновнику Госплана удобнее планировать производство того, что себя уже оправдало. Рисковать ему незачем. Поэтому Советский Союз 70 лет гнался за капиталистами, но догнать их социалистическому государству было в принципе невозможно.

6

В 1971 году в Париже попросил политического убежища Федосеев Анатолий Павлович, конструктор советских загоризонтных радаров, лауреат Ленинской премии, Герой Социалистического Труда. Он написал поразительную книгу о социалистической экономике:

…

Ни одно из социалистических государств не дало ничего похожего на ожидаемые плоды. Все они, без исключения (без единого исключения!), — диктатуры, наиболее характерный плод которых — насилие над человеком. Более того, все они поразительно однообразны в своей экономической неэффективности.

Можно считать экспериментально доказанным, что социалистическое дерево дает вовсе не те плоды, которые от него ожидались, а совсем противоположные.

Эксперимент этот проведен в таком огромном масштабе и в таких различных условиях, что сомнения могут оставаться только у неосведомленных людей, которых, конечно, и сейчас по известным причинам очень много.

Чем же такое однообразие результатов (диктатуры) объясняется?

Социалистическая структура создает колоссальную концентрацию власти и неизбежно ведет к диктатуре, к тоталитарному государству со всеми его античеловеческими последствиями. Социализм резко нарушает и без того очень неблагоприятный баланс между личностью и государством.

Если бы не присущая социализму экономическая неэффективность, социализм был бы неотразимым средством военного завоевания всего мира.

Социализм представляет собой колоссальную опасность для человечества и западню, из которой чрезвычайно трудно выбраться

Социализм — тупиковый путь развития человечества. Но почему бы вождям социалистического государства не отказаться от централизованного планирования? Почему бы не осуществить либерализацию экономики? Да потому, что ни один производитель добровольно не будет делать того, что нужно не ему конкретно, а всей стране.

А если его заинтересовать? Заинтересовать его можно, только отдавая ему прибыль от продажи продукта. Вы что, в капитализм возвращаться решили? Зачем же тогда огород городили? Зачем все эти революции и войны? Зачем миллионные жертвы?

Но выход надо было искать. И у вождей все чаще возникал вопрос: а почему бы не ликвидировать Госплан? Почему бы не дать директорам заводов право выпускать деревянные ящики тех размеров, того качества и по тем ценам, которые удовлетворяют требованиям потребителя?

Понятно, что этого делать было нельзя, иначе началось бы тотальное расхищение собственности. Капиталисту нет смысла воровать у самого себя, а директор завода в социалистическом государстве собственником не является. Представьте себе, что руководители предприятий, в руках которых находятся колоссальные материальные ценности, вышли из-под контроля ЦСУ, Госплана, Госконтроля, Государственного комитета по ценам, Государственного комитета по труду и зарплате. Что из этого получится?

Герой Социалистического Труда Анатолий Павлович Федосеев предсказал, что получится, если осуществить либерализацию экономики социалистического государства:

Очередной Хрущёв или Брежнев, в обмен на поддержку народа, перегрызет горло своим товарищам и по неопытности введет такой «либерализм», который разрушит главные устои, а с ним и всю систему (там же. С. 372).

Эти слова были опубликованы в 1979 году, за шесть лет до начала горбачёвской перестройки и либерализации. Федосеев, создававший загоризонтные радары, сам сумел заглянуть за горизонт, в неведомое, в тот момент, когда член Политбюро ЦК КПСС,

председатель КГБ товарищ Андропов Юрий Владимирович еще только расчищал путь к высшей кремлевской должности своему ставленнику товарищу Горбачёву Михаилу Сергеевичу.

Ключевой момент …

После нескольких десятилетий правления у вождей Советского Союза было только два варианта действий. Вернее, был один вариант действия и один вариант бездействия.

Можно было ничего не предпринимать. Именно так поступил товарищ Брежнев, и страна стала медленно погружаться в трясину экономического кризиса.

Можно было рвануться. Так поступили товарищи Андропов и продолживший его дело Горбачёв. И из-за такого рывка погружение в трясину кризиса произошло стремительно.

Глава 27

…

1

С 14 по 25 февраля 1956 года в Москве проходил XX съезд КПСС. Центральное событие съезда — утверждение 6-го пятилетнего плана развития народного хозяйства на 1956–1960 годы.

6-й пятилетний план интересен тем, что был сорван. Нежизнеспособная экономика, управляемая бюрократами, давала сбои. 6-й пятилетний план, как все предыдущие и последующие, разрабатывал Госплан. Председателем Госплана в тот момент был член ЦК КПСС товарищ Байбаков Николай Константинович. На ключевую должность главы Госплана Байбакова двинул Хрущёв — за то, что тот упорно поддерживал и продвигал два грандиозных хрущёвских проекта, которые должны были помочь Советскому Союзу вырваться из экономического тупика.

Первый проект — подъем целинных земель. Второй — строительство самой мощной в мире системы трубопроводов, выкачивание нефти и ее продажа европейским соседям.

Огромные коллективы экономистов под руководством Байбакова составляли 6-й пятилетний план в расчете на то, что распаханные целинные земли дадут столько зерна, что его придется вывозить за границу. Суровая действительность внесла коррективы: огромные расходы, экологическая катастрофа и снова нехватка хлеба.

С нефтепроводом тоже получилась вещь неприятная. Советская промышленность была не способна производить трубы большого диаметра. Наши младшие социалистические братья, включая Восточную Германию, тоже на это были не способны. А вот Западная Германия с ее анархией производства и погоней за наживой такие трубы производить могла, но ее правительство наложило эмбарго на продажу труб большого диаметра Советскому Союзу, и проект строительства нефтепровода завис.

Ни один пятилетний план ни разу не был выполнен. 6-й пятилетний план стоит в этом ряду особняком потому, что все предыдущие и последующие пятилетки кое-как удавалось объявлять успешными. Но в 1956 и 1957 годах смелые предначертания партии настолько не соответствовали реальным возможностям экономики, а перекосы планирования были столь вопиющими, что в 1958 году от выполнения 6-го пятилетнего плана пришлось отказаться.

Хрущёв снял Байбакова с должности председателя Госплана и отправил его с понижением в провинцию.