А ведь у снежинки та и происходит. Снежинка — это кристалл воды. В ней все молекулы связаны друг с другом в определенном порядке. В снежинке действует суммарная Сила Притяжения к планете. Если, падая, снежинка, касается вертикальной поверхности тела какой-то своей частью, а другими частями не касается, то, скорее всего Сила Притяжения (суммарная) снежинки окажется больше Силы Притяжения того участка снежинки, что коснулся тела.
Помимо этого, в молекулах воды в составе снежинки вовне обращены элементы кислорода. А элементы водорода (создающие большие по величине Силы притяжения), обращены друг к другу — т.е. сокрыты внутри молекул и внутри снежинки. А это означает, что вода в жидком состоянии обладает большей способностью, нежели твердая, притягивать и притягиваться. Если смочить руки водой, легче считать денежные купюры и перелистывать книги. В любых народных сказаниях работа выполнялась, когда герой засучил рукава и поплевал на руки — т.е. смочил их слюной.
Надо постоянно помнить, что плотные тела притягивают химические элементы из окружающей среды. И какая среда окружает плотное тело, такие элементы и будут притягиваться. Газообразная — элементы газа. Жидкая — притягиваются элементы жидкости. Когда руки сухие, не намоченные — это означает, что их поверхность покрыта элементами воздуха. Если руки намочить — элементы и молекулы воздуха вытесняются молекулами жидкости. А у жидкости, например, у воды, притяжение всегда выше, нежели у газа. Вот вам и объяснение. Намочил руки, поплевал на них — любое дело лучше спорится, так как предметы удерживаются в руках крепче. А из сухих рук все выскальзывает, если не напрягать ладони. А во влажных держатся и без чрезмерных усилий.
Из свежевыпавшего снега на морозце снеговика не слепить, и снежков не наделать. Для этой работы должна быть высокой влажность снега и воздуха. Т.е. температура должна быть близкой к нулю и снег должен слегка подтаивать.
29. МОГУТ ЛИ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА «ПИТАТЬСЯ ЭНЕРГИЕЙ»?
Очень часто в научно-фантастических, научно-популярных, да и в научных источниках также можно прочитать или услышать о «питании живых существ энергией». Т.е. якобы растения, животные и люди потребляют «энергию» и за счет этого существуют. В этом утверждении кроется масса заблуждений. Попробуем разобраться.
Когда ученые говорят о существовании живого существа за счет потребляемой энергии, видимо, они основывают свои суждения на формуле А. Эйнштейна, в которой он утверждал, что «энергия» может превращаться в «массу». При этом ученые не уточняли, что такое «энергия», но приблизительно подразумевали под этим понятием различные виды излучений. А под «массой» подразумевали «вещество» — т.е. то, что обладает массой — т.е. оказывает давление на твердую поверхность планеты.
В научной литературе, говоря об «энергии», всегда имеют в виду то, что повышает температуру вещества. При этом считается, что «энергия» бывает разных видов (форм) — механическая, тепловая, химическая, ядерная и т.п. Также считается, что «энергия» может переходить из одной формы в другую.
По-моему, все это неверно и очень непонятно. В действительности все иначе.
Понятие «энергия» синонимично таким понятиям как «сила», «кинетическая энергия» и «импульс». Все они были введены в науке в разное время и были тесным образом связаны с механикой и термодинамикой. И все они были призваны охарактеризовать способность тел перемещать в условиях гравитационного поля планеты другие тела. Характеризуя что-либо или кого-либо как «сильное, энергичное, импульсивное (обладающее большим импульсом)» мы подразумеваем при этом, что это что-то или этот кто-то способно (или способен) легко перемещать по поверхности планеты другие тела, в том числе, и свое собственное тело.
И при этом само это тело мало разрушается при соударении с другими телами, в то время как другие тела, напротив, легко разрушаются при соударении с этим телом. Можно считать эти качества эталоном «Силы», в том числе это относится и к человеческой силе. Вспомните, не таким ли является общепринятое представление об идеальном мужчине.
Ну что, вы не согласны с тем, как я совместила три физических понятия «силу», «энергию» и «импульс»? А я утверждаю, что это одно и то же. И все они родились исходя из нужд механики и термодинамики. Людям испокон веков нужно было что-то перемещать по планете и что-то разрушать. Потому и изыскивались вещества, которые могли бы делать это лучше всего и при этом не разрушаться самим (или разрушаться минимально) при столкновениях с другими веществами. Такие вещества называли «сильными».
Большие значения «силы», «импульса» или «энергии» всегда связывали с большими значениями скорости тел. Чем больше скорость — тем больше сила, импульс, энергия. При повышении температуры тел возрастала их способность приходить в движение после толчка другого тела, и, тем самым, возрастала скорость движения по сравнению с менее нагретым таким же телом при той же силе толчка (удара). Т.е. Повышение температуры тел приводило к возрастанию скорости. Возрастание скорости должно было бы привести к возрастанию силы тела. Однако нагревание тела вело к уменьшению массы тела. А уменьшение массы тела вело к уменьшению его силы. И помимо этого, нагревание тела вело к его разрушению. Вот такое неразрешимое противоречие получили механики, нагревая тела. Однако это неразрешимое противоречие было успешно разрешено. Вместо того, чтобы нагревать — т.е. сжигать — все тело, стали сжигать лишь его часть, а именно, топливо. В процессе нагревания происходило возрастание степени трансформации частиц в составе элементов сгорающего топлива. Поля Отталкивания частиц возрастали, а также появлялись Поля Отталкивания у частиц с Полями Притяжения. Все это вело к испусканию этих частиц элементами топлива.